数学は権利を創出するか（４）

結果がすべて，の医療行為と違って，法律の分野では裁判官が勝敗を決めるから，統計されにくい。それでも，連邦最高裁の判事の憲法判断には，統計的予測がある程度可能といわれている。
憲法裁判ほどではないが，裁判結果を予測しやすい裁判官がいるのも事実である。統計の結果と言うより，その人の判決歴から推測される傾向と言うべきだろう。
　私はSherlock Holmes（作者Sir Arthur Ignatius Conan Doyle）の推理小説「シャーロック・ホームズシリーズ」の主人公が好きで，よく読んだ。主人公Sherlock Holmesは「緋色の研究」に詳しく描かれている。体格は痩身で身長は少なくとも６feet，鷲鼻で角張った顎をもっている。作者Conan Doyleはとがった鼻のIndianの様な風貌を想像していたという。Sherlock Holmesの性格は冷静沈着。行動力に富み，いざ現場に行けば地面を這ってでも事件の一端を逃すまいと血気盛んになる。反対に兄のMycroft Holmesは，Sherlockよりも鋭敏な頭脳を持つが，捜査に興味がない為に探偵にはならなかった（「ギリシャ語通訳」）。
　主人公Sherlockはviolinの演奏にも長けており，ストラディヴァリ製のそれを所有している。boxingはpro級の腕前。化学実験が趣味。heavy smokerである。事件がなく退屈すると拳銃で壁に発砲して弾痕でヴィクトリア女王のinitialを書いたり，コカイン(cocaine）やモルヒネ（morphine）を使う薬物依存があった。薬物に手を出すのは相棒の開業医John H. Watsonが何年もかけて止めさせた。後年になるとdilettante風の退廃的な生活態度をやめ，野山や草木に親しむ保守的な英国紳士風の様子を見せるようになる。
　このような人格が犯罪捜査に独自の視点と行動をもたらした。現代の犯罪捜査とは違って，猟犬のように，わずかな痕跡を見つけ出してしつこく追跡する。犯人を割り出すその手法は泥臭く人間臭く，作者自身の性格を反映しているのではないかと思われる。
　現代の監視カメラやDNA鑑定で簡単に犯人を特定するやり方に比べて，読んで楽しい。昔流の犯罪捜査は，犯罪の発生を減らすのに役立たないかも知れない。新らしいタイプの病的人間はいつの時代にもいるからだ。最近報道されるひどい犯罪には，なぜこんな事をしでかしたのだろうと，その深層心理に私の貧弱な想像力では追いつかないことが増えた。
Sherlockをもってしても，今日の犯罪の犯行時の心理を読み取ることは難しいだろう。現代の凶悪な事件の解明には，精神病理学psychopathology，異常心理学abnormal psychologyからのapproachが欠かせないと思う。ごくまれに病的な刑事事件の弁護を担当すると，捜査結果に表われたいわゆる犯行動機ではとうてい理解できないような病的精神構造に遭遇する事がある。単に精神病で割り切って事件の原因を解明を怠ると，犯罪の本当の原因を解明したことにならない。被告人を弁護できたという安堵感も得られない。なぜそのような犯罪が生じたか，減らないか，一つの事件を丁寧に掘り下げて人と環境との関係を分析すべきだとつくづく思う。さもなくば，よく分からなかったまま，捜査・裁判例だけが増えていく。偶然･偶発で片付けてはいけない。犯罪統計上も例外で片付けてはいけない。

2013年，アメリカ合衆国司法省が過去20年間の銃犯罪を調査したところ，2011年の銃による殺人は1993年から39%減少し，死亡に至らなかった事件の件数も69%減少するなど，現在のアメリカの銃犯罪は減少傾向にあった。実情は，1万2661人が死亡。うち8583人が小火器によるもの。つまり68％を占めている。
ピュー・リサーチ・センターによる合衆国の世論調査では，国民の約56%が，銃犯罪が増加していると回答している。統計値と国民の実感に，ずれがある。銃社会が犯罪を減らすという幻想があるとすれば，実態とは合致しないのだ。
一方，世界で最も平和な国1位はアイスランドであるという。暴力犯罪にあう危険性は非常に低い。ところが，大人の16,2%が銃を所有しているという。男女別で見ると成人男性の25,3%，成人女性の7,3%が銃の所有者3年連続で1位。1人当たりの銃所持率は世界で15位。
種明かしすると，アイスランドの「銃」は，小銃ではなくて猟銃である。小銃，スタンガン，簡易警棒の所有は禁止されている。銃所持の統計値だけでは，社会の実態を掴むことができない。
それでも，猟銃が犯罪に使われていないという結果は尊敬に値する。

計量経済学が分析すると，銃社会は犯罪を減らすという結論がえられるのか。Yale University経済学部ジョン・ロット教授の論文は，銃の犯罪抑止効果を強調し，それが銃保持論者の聖書とされた。彼の計量分析能力は優れていたが，銃保持権支持者や政治家に利用され，銃保持の自由化を叫ぶ有力な根拠にされた。しかし，彼の回帰分析には誤りがあった。犯罪がある年（たとえば1988年），ある地域（たとえば北東部）で行われたのをcontrolしようとしている。実際のデータをみると，その変数はゼロのままだった。これを直して回帰計算すると，犯罪率はかえって増えることが分かった。
ロット教授は，他の学者が「彼の得た結果を“再現”してみると，犯罪は全然減らないという結果になった」という著書「やばい経済学」にかみついて，名誉毀損されたと主張し提訴した。地区裁判所は，07年，「再現」という言葉に名誉毀損する意味は含まれていない，として提訴を却下した。
のちにGeorgetown Universityイェンズ・ルートウィッグ准教授は，1人あたりの銃による死亡者の平均の社会的費用は日本円にして7～8千万円（80円換算）に近くなると計算した。これは銃によって倒れた死傷者への医療ケアにかかる費用，銃による負傷のために仕事が出来なくなった場合の失われた機会費用などなどあらゆる費用を合計したものだ。つまり，銃所持を自由に認めると，それに伴う社会的費用も際限なく増えると説いた。
上述のロット事件は，絶対計算がいかに誤解を生じやすいものかを示している。ロット自身は自分の絶対計算と解釈に自信を持ち自説を曲げていないが，計量計算は万人に開放され検証されることによってのみ，その正しさが証明されることが常識となっている。（Ian　Ayres前掲書第7章）